事發后，圍觀群眾拍攝的一段長達5分鐘視頻記錄被發到網上，視頻顯示，張彥在肇事后脫光了身上的衣服，躺在馬路上阻撓救護車進入小區施救。這段視頻發到網絡上后，激起公憤，人們難以理解張彥肇事后的這一系列瘋狂舉動，將其稱為“女版藥家鑫”。
事發初始，傳聞張彥肇事前因丈夫劉振外面有了“小三”並攤牌離婚而導致情緒極度失控。而張彥一方則稱張彥在事發時處於精神異常狀態，雙方因此申請精神鑒定。但是，這個鑒定也因為張彥曾主講醫學心理學與精神病學，引起擔憂，張彥是不是裝瘋，會不會有反鑒定能力？
【最新結果】警方鑒定女教師事發時精神異常近日，王家撥打了本報電話，告知精神鑒定結果已經出來，但王家對結果有異議，近期將就此事召開新聞發布會。王家表示，在11月12日，時隔五個月之后，他們接到了臨沂市公安局蘭山分局的鑒定結論通知書。據了解，這份鑒定是由當地公安部門委托青島市精神衛生中心司法鑒定所做出的，對張彥案發時的精神狀態及刑事責任能力進行的鑒定結論是“1、急性短暫性精神病﹔2、無刑事責任能力。”《新民周刊》就此事採訪了上海市精神衛生中心、上海市精神疾病司法鑒定專家委員會副主任委員謝斌，謝斌解釋說，急性短暫性精神病是重症精神病的一種，隻不過它的發病比較急，病程相對精神分裂症這類慢性精神疾病而言較短，病程短的可能幾周，長的可能幾個月。急性短暫性精神病的發病誘因復雜，醫學界很難解釋清楚。室內裝修設計
王家表示，警方給出的精神鑒定結論通知書隻有一張紙，內容僅限結論，受害人王艷麗的丈夫王樂起向警方索要鑒定中心出具的完整鑒定報告，想看看到底什麼樣的依據能得出這樣的結論，但是警方以法律規定不允許而拒絕。王樂起說，他不知道會有相關的法律條文。
【受害者家屬】不認可鑒定結果向警方申請做二次鑒定面對這份通知書，王家表示不能接受，王家堅持認為，張彥事發前精神一直很正常，兩家在同一個小區生活十多年，雖然不是很熟悉，但張彥給人的印象一直是素質高、有教養。尤其是張彥教授精神病學的知識背景，使得王家認為張家曾提出一些張彥在事發前精神異常的表現也難以証明其精神失常，“張彥是這方面的專家”，“這一次她裝瘋成功了。”
今年10月底，張家曾為証實張彥精神異常，提供了一些她在事發前的異常表現。6月16日案發前一天，張彥在外地參加一個學習班時脫衣服、誤進男廁﹔案發當天早晨，張彥送女兒參加乒乓球比賽，下車后抱著女兒轉了三圈﹔張彥回家拿衣服，不走正門，卻在牆頭練瑜伽，還把鞋子脫了扔到院外。室內設計
王家表示，張彥事發前所謂的異常表現可能與之前參加的培訓班有關，而非精神異常。“張彥的家屬曾說張彥在事發前上培訓班時已經有精神異常表現，在課堂上脫衣服。后來我們從側面了解到，脫衣服竟然是這一培訓班的課程安排。”王家表示，他們還了解到了該培訓班其他古怪的課程要求。
目前，王樂起已經申請到北京、上海等地更高級別、更權威的司法鑒定中心對張彥的精神狀態重新進行鑒定。“警方已經接受了申請，就在等我們選擇鑒定單位。”
昨日下午，記者就此事聯系了臨沂市蘭山區公安分局，對方表示暫時不方便向媒體答復此事。
沒有留言:
發佈留言