台灣4G建設落後非洲、寮國 消基會：重點不該在吃到飽

室內裝修設計記者彭夢竺／台北報導

近日為了解決手機上網「龜速」問題，政府甚至還拋出取消吃到飽方案的話題，鬧得沸沸揚揚。如果真的取消吃到飽，大部分業者提供的「非吃到飽」費率所含傳輸量偏低，上網超額費率也高，消基會董事長張智剛就說，台灣4G建設遠遠落後菲律賓及寮國，政府不要把重點放在價格上，應該要加速台灣4G建設。

根據NCC最新統計，至10月31日止，3G用戶數已超過2239萬戶，隨著用戶數的增加，服務的量隨之提高，品質也就相對受到影響。消基會副秘書長林宗男表示，政府取消吃到飽是希望可以採分級付費方式，解決網路速度龜速的問題，但是國內早就有分級付費的機制，只是資費方案非常不靈活，不符合民眾需求，導致大部分的民眾還是選擇了吃到飽的方案。

消基會針對國內5家通訊業者調查發現，大部分業者提供的「非吃到飽」費率所含傳輸量偏低，且80％的業者無提供中等使用量適用的資費。若以1G上網傳輸量計算費用，中華電信為1393元，台灣大哥大為1617元，遠傳電信為4109元，威寶電信為2545元，實際計費超過收費上限。

林宗男指出，一般手機網路使用量大約1G到2G之間，但是5家電信業者，只有亞太電信有提供1G傳輸量的資費，其他像是遠傳電信傳輸量由300MB直接跳至無限，台灣大哥大及威寶電信的傳輸量則是從室內設計500MB直接跳至無限，中華電信從500MB至無限之間只有5G可選擇。

林宗男表示，消費者可選擇的範圍多在傳輸量500MB以下，基本上消費者的選擇不多，容易造成必須選擇吃到飽方案，即使消費者需求量不需吃到飽方案如此大，還是支付了吃到飽的費用，對消費者顯不公平。